Апелляция снизила срок до 10 месяцев: учтена помощь участникам СВО, подтверждённая письмом

Нальчикский городской суд 5 февраля 2026 года осудил ранее обвинявшегося по ч. 3 ст. 234 и ч. 3 ст. 237 УК человека к лишению свободы. Адвокат осуждённого обжаловал приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 234 УК

В апелляции защита представила благодарственное письмо общественной организации за материальную помощь, которую осуждённый оказал участникам специальной военной операции. Суду первой инстанции этот документ не предоставлялся, и при назначении наказания это обстоятельство не учитывалось.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция отметила, что суд первой инстанции назначил наказание с учётом данных о личности, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих. Однако новое обстоятельство, подтверждённое письмом, суд первой инстанции не учитывал. Пользуясь правом признать смягчающим обстоятельство, прямо не названное в законе (ч. 2 ст. 61 УК), апелляция признала смягчающим оказание материальной помощи военнослужащим — участникам СВО и снизила наказание до 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 234 УК

• Документы о помощи участникам СВО или иной общественно полезной деятельности можно представить и в апелляции, если суд первой инстанции их не видел.
• Признание такого обстоятельства смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК — право суда, а не обязанность: в этом деле суд счёл его достаточным для снижения срока.
• Довод не сработает, если это обстоятельство уже было учтено судом первой инстанции — тогда повода пересматривать наказание по нему нет.
• Снижение срока в этом деле не затронуло остальные выводы приговора: виновность и квалификация остались прежними.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-353/2026, 07.05.2026.