Апелляция определила осуждённой колонию-поселение и пересчитала зачёт стражи один день за два

Осуждённую признали виновной в преступлениях, совершённых, как указал суд, в условиях рецидива; при вынесении приговора ей изменили меру пресечения и взяли под стражу. Приговор обжаловали обе стороны: прокурор подал апелляционное представление, осуждённая — апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 112 УК

Апелляция удовлетворила и представление, и жалобу. Суд исключил из квалификации ссылку на совершение административного правонарушения против порядка управления и определил местом отбывания лишения свободы колонию-поселение.

Почему апелляция с ним согласилась

Поскольку изменился вид исправительного учреждения, суд пересчитал и зачёт: время под стражей с момента приговора до его вступления в силу засчитано по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых при рецидиве, и данные о личности, суд оставил меру пресечения в виде заключения под стражу и направил осуждённую в колонию-поселение под конвоем, а не самостоятельно. Иных оснований вмешиваться в приговор суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК

• Когда меняется вид исправительного учреждения, вместе с ним меняется и расчёт зачёта времени под стражей.
• Для колонии-поселения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК предусматривает зачёт один день под стражей за два дня наказания.
• Назначение колонии-поселения не означает освобождения из-под стражи: в этом деле суд оставил стражу и направил осуждённую к месту отбывания под конвоем.
• Исключение лишней ссылки из квалификации меняет описание деяния, но срок наказания апелляция в этом деле не меняла.

Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело —, 31.03.2026.