Осужденный был признан виновным по нескольким эпизодам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств: незаконное хранение (ч. 1 ст. 228 УК РФ), содержание притона для потребления наркотиков (ч. 1 ст. 232 УК РФ), а также покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ). Приговор Тацинского районного суда и апелляционное определение были обжалованы.
Какой довод сработал по ст. 232 УК
Главным основанием для отмены части приговора стало отсутствие в деяниях состава преступлений. Ростовский областной суд прекратил дело в части осуждения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (эпизод сбыта дезоморфина 16 ноября 2012 года) и по ч.1 ст. 232 УК РФ (содержание притона) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, признав за осужденным право на реабилитацию. Кроме того, суд установил, что действия осужденного по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства 4 ноября 2012 года были неверно квалифицированы судом первой инстанции.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведены подробные мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии состава преступления по указанным эпизодам. Однако сам факт прекращения дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прямо указывает на то, что суд вышестоящей инстанции признал, что в действиях осужденного либо отсутствовали необходимые признаки преступления (например, умысел, предмет преступления), либо не было самого общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. В части переквалификации, суд указал, что действия осужденного по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства от 4 ноября 2012 года были квалифицированы по закону, не действовавшему на момент совершения преступления. Суд отметил, что это противоречит ч. 1 ст. 9 УК РФ, которая требует применения уголовного закона, действовавшего во время совершения деяния, при отсутствии оснований для применения ст. 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона). Поэтому суд переквалифицировал действия осужденного на ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, как более благоприятную или соответствующую закону, действовавшему в тот период.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 232 УК
- Если доказательства, собранные по делу, не подтверждают все элементы состава преступления (например, умысел, предмет или объективную сторону), есть шанс на прекращение дела за отсутствием состава преступления.
- Если суд первой инстанции применил норму закона, которая не действовала на момент совершения преступления, это является существенным нарушением, которое может привести к переквалификации деяния или изменению приговора в сторону улучшения положения осужденного.
- Даже если дело дошло до апелляции или кассации, всегда есть возможность добиваться пересмотра приговора, если имеются нарушения применения уголовного закона.
- Этот довод не сработает, если все элементы состава преступления подтверждены надлежащими и достаточными доказательствами, а также если закон был применен правильно.
Решение: Ростовский областной суд, дело 4У-1846/2014, —.