Два человека были осуждены судом первой инстанции по трём эпизодам преступлений, связанных с незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта (ч. 1 ст. 228 УК РФ), а также за содержание притона (ч. 2 ст. 232 УК РФ). В приговоре суд первой инстанции помимо прочего указал на отягчающее обстоятельство — совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Государственный обвинитель обжаловал приговор в апелляционном порядке, посчитав, что это отягчающее обстоятельство было применено неверно.
Какой довод сработал по ст. 232 УК
Оренбургский областной суд согласился с доводами государственного обвинителя о том, что признание осуждённых пособниками (ч. 5 ст. 33 УК РФ) и одновременно указание на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору является ошибкой. Ключевая формулировка: «Поэтому доводы апелляционного представления государственного обвинителя о неверном признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства по трем преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершения преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению».
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из точного определения понятия «группа лиц по предварительному сговору». Согласно закону, это ситуация, когда в преступлении участвовали два или более исполнителя, которые заранее договорились о совместном совершении преступления. В данном случае осуждённые были квалифицированы по ч. 5 ст. 33 УК РФ как пособники, а пособник, по логике суда, не является исполнителем. Следовательно, если нет двух или более исполнителей, то и группы лиц по предварительному сговору быть не может. Поэтому суд исключил это отягчающее обстоятельство, что повлекло за собой смягчение наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 232 УК
- Если вас обвиняют как пособника в преступлении (то есть вы не совершали само деяние, а, например, помогали советами или предоставили средства), но при этом в приговоре указано, что вы действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, это может быть основанием для обжалования.
- Этот довод применим, если суд первой инстанции одновременно признал вас пособником и вменил отягчающее обстоятельство «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору» по одному и тому же эпизоду.
- Этот подход позволяет суду точно разграничивать роли соучастников (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник) и применять отягчающие обстоятельства строго в соответствии с законом.
- Однако этот довод не означает, что любое соучастие автоматически исключает группу лиц. Он работает только тогда, когда суд сам квалифицирует вас именно как пособника, а не как полноценного исполнителя.
- Не стоит рассчитывать на этот довод, если вы признаны исполнителем, даже если действовали не одни. Тогда отягчающее обстоятельство «группа лиц по предварительному сговору» может быть вполне обоснованным.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-964/2020, 23.04.2020.