Новотроицкий городской суд Оренбургской области 14 февраля 2020 года осудил двоих по трём эпизодам пособничества в незаконном приобретении наркотиков без цели сбыта (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК) и по ч. 2 ст. 232 УК. По эпизодам с наркотиками суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Государственный обвинитель обжаловал это в апелляционном представлении.
Какой довод сработал по ст. 232 УК
Довод прокурора: пособники не могут быть признаны исполнителями, а группой лиц по предварительному сговору преступление признаётся, только если в нём участвовали два или более исполнителя.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что осуждённые квалифицированы со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ как пособники, поэтому отягчающее обстоятельство признано неверно. После его исключения подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Каждому осуждённому наказание по каждому из трёх эпизодов снижено до 1 месяца лишения свободы, по совокупности с ч. 2 ст. 232 УК назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Осуждение по ч. 2 ст. 232 УК оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 232 УК
- Если человек осуждён как пособник, а суд вменил ему «группу лиц по предварительному сговору» по тому же эпизоду, это можно оспаривать.
- После исключения отягчающего в этом деле применена ч. 1 ст. 62 УК, что повлекло смягчение наказания.
- Довод не работает, если человек признан исполнителем, а не пособником.
- Исключение отягчающего по одним эпизодам не затронуло осуждение по другой статье.
Решение: Оренбургский областной суд (Оренбургская область), дело 22-964/2020, 23 апреля 2020 года.
