Районный суд осудил женщину за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ) и назначил лишение свободы. Осуждённая и её защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и снизила наказание до 6 лет 1 месяца лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
При осмотре места происшествия на кухне был изъят один нож из нескольких, висевших на креплении. Видимых следов крови на нём не было, и как на орудие преступления на него указала именно осуждённая. Экспертиза затем обнаружила на этом ноже кровь, происхождение которой от потерпевшего не исключалось. Суд счёл, что такие действия являются активным способствованием расследованию и в силу закона учитываются в обязательном порядке, а значит, наказание подлежит снижению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если обвиняемый сам указал следствию на орудие преступления, которое без этого было бы трудно установить, это может быть признано активным способствованием расследованию.
- Такое смягчающее обстоятельство суд обязан учесть; если первая инстанция его пропустила, апелляция может снизить срок.
- Значение имеет подтверждение: в этом деле указание осуждённой подкрепила экспертиза, нашедшая кровь на ноже.
- Границы: в остальном жалобы осуждённой и защитников отклонены — квалификация и прочие выводы приговора остались прежними.
Решение: Верховный суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-175, 10.02.2026.