Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция исключила «содержание притона», «более двух лиц» и ограничение свободы

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Исключение квалифицирующих признаков из осуждения влечёт изменение наказания, назначаемого по совокупности преступлений и приговоров.

дело № 22-7387/2021Пермский краевой суд

Осуждённого, ранее судимого, признали виновным по ч. 1 ст. 228.1 УК, по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК и по ч. 1 ст. 232 УК. Суд назначил в том числе дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Адвокат подал апелляционную жалобу; оснований для её удовлетворения суд не нашёл, но приговор изменил.

Какой довод сработал по ст. 230 УК

Апелляция изменила квалификацию. По обоим преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК исключено указание на склонение более двух лиц — действия квалифицированы как склонение в отношении двух лиц. По ч. 1 ст. 232 УК исключён признак содержания притона: действия квалифицированы как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. Кроме того, исключены дополнительное наказание в виде ограничения свободы по этим статьям, показания свидетеля о сведениях, полученных от осуждённого, и ссылки на судимости за преступления небольшой тяжести при указании вида рецидива.

Приговор по ст. 230 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд указал, что внесённые изменения влекут изменение наказания, определяемого по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК, и при назначении наказания учёл всю совокупность данных, правильно определённую в приговоре. Вид колонии по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, исчисление срока и зачёт времени под стражей и отбытого наказания признаны верными. Вводная часть дополнена указанием на прежнюю судимость, при этом суд прямо указал, что это уточнение не влияет на вид и размер наказания и не является основанием для его смягчения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 230 УК

  • В этом деле апелляция исключила квалифицирующие признаки «более двух лиц» и «содержание притона», хотя жалобу адвоката не удовлетворила.
  • Исключение признака при сохранении статьи повлекло изменение наказания по совокупности.
  • Показания свидетеля о сведениях, полученных от осуждённого, исключены из доказательств.
  • Сами составы преступлений сохранены: изменён только их объём.
  • Уточнения во вводной части приговора, как указал суд, основанием для смягчения не являются.

Решение: Пермский краевой суд, дело 22-7387/2021, 26 ноября 2021 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • ч. 1 ст. 230 УК (склонение к наркотикам)
  • п. «в» ч. 2 ст. 230 УК (склонение к наркотикам)
  • ч. 1 ст. 232 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию

По вашей статье

Это решение — одно из 45 по ст. 230 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания12
  • Исключены отдельные указания из приговора10
  • Пересчёт срока под стражей8
  • Прекращение дела6
  • по резолютиву: приговор изменён6

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 17 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 230 УК

У вас похожее дело по ст. 230 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 230 УК

Похожие решения по ст. 230 УК

Вся практика по ст. 230 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив