Человека осудили за сбыт наркотиков (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), покушение на сбыт (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) и склонение к употреблению наркотиков (ч. 1 ст. 230 УК РФ). Приговор вынес Канавинский районный суд Нижнего Новгорода. Его обжаловали и осуждённый, и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалобу осуждённого и представление обвинителя апелляция оставила без удовлетворения. Приговор изменён по основанию, которое суд выявил сам: за покушение на сбыт не были применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, хотя смягчающие обстоятельства были, а отягчающих не было.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда (п. 37 постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»): правила ч. 3 ст. 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым по закону не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на совершивших неоконченное преступление. Первая инстанция признала ряд смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и не установила отягчающих. Поэтому апелляция применила ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизила наказание за покушение на сбыт до 9 лет лишения свободы, а итоговое наказание по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) — до 10 лет 6 месяцев. Вид исправительного учреждения суд признал определённым правильно, в остальном приговор оставлен без изменения.