Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Склонение подростков к наркотикам: склонение к каннабиноидам не доказано, срок снижен до 3 лет

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если склонение к одному из наркотиков не подтверждено совокупностью доказательств, оно исключается, а уменьшение объёма обвинения влечёт снижение наказания.

ст. 230 УК РФ — Склонение к потреблению наркотических средствПересмотр приговораСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
дело № 22-107/2024Ярославский областной суд

Ленинский районный суд Ярославля 28 ноября 2023 года осудил человека по пункту «а» части 3 статьи 230 УК (склонение двух и более лиц к употреблению наркотиков) за предложение двум несовершеннолетним употребить наркотик. В приговоре было указано склонение и к «соли» (альфа-PVP), и к каннабиноидам. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 230 УК

Апелляция признала квалификацию верной: для оконченного склонения не требуется, чтобы человек фактически употребил наркотик. Но суд установил, что доказательства подтверждают только склонение к «соли», а склонение к каннабиноидам совокупностью доказательств не подтверждено.

Приговор по ст. 230 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему суд с ним согласился

Недоказанное указание суд исключил из приговора и прямо отметил, что уменьшение объёма обвинения влечёт снижение наказания. Наказание по пункту «а» части 3 статьи 230 УК с применением статьи 64 УК смягчено до 3 лет лишения свободы. Нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл; в остальном приговор оставлен без изменения, жалоба — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 230 УК

  • Если в обвинении указано несколько наркотиков, стоит проверить, подтверждён ли доказательствами каждый из них.
  • В этом деле исключение одного вида наркотика уменьшило объём обвинения и повлекло снижение срока.
  • Довод не меняет квалификацию, если основная часть обвинения доказана: здесь осуждение по той же статье сохранилось.
  • Довод не сработает, если склонение к каждому указанному веществу подтверждено доказательствами.

Решение: Ярославский областной суд, дело 22-107/2024, 22 января 2024 года.

Статьи обвинения

  • п. «а» ч. 3 ст. 230 УК (склонение к наркотикам)

По вашей статье

Это решение — одно из 45 по ст. 230 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания12
  • Исключены отдельные указания из приговора10
  • Пересчёт срока под стражей8
  • по резолютиву: приговор изменён6
  • Прекращение дела6

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 18 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 230 УК

У вас похожее дело по ст. 230 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 230 УК

Статья 230 УК РФ

Адвокат по ст. 230 УК РФ

Склонение к потреблению наркотических средств: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 230 УК

Срок по ч. 1 ст. 62 УК оказался максимальным и одновременно минимальным — апелляция снизила

дело № 22-389/2016

Апелляция исключила признак вовлечения подростка в преступную группу и смягчила срок

дело № 22-1097/2020

Опьянение исключено из отягчающих без мотивов и освидетельствования: итоговый срок снижен

дело № 22-136/2022

Апелляция снизила срок за кражу: не учли изобличение соучастника как смягчающее

дело № 10-5610/2019

Кассация отменила осуждение за предоставление жилья для наркотиков: суд не оценил доказательства

дело № 7У-11609/2020

Апелляция прекратила преследование по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК и учла возмещение ущерба

дело № 22-5731/2022
Вся практика по ст. 230 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив