Осуждённого в особом порядке (по согласию с обвинением, без исследования доказательств) признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение каннабиса в значительном размере) и по ч. 1 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотика). По ч. 1 ст. 230 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, отменено условное осуждение по предыдущему приговору. Осуждённый подал жалобы: считал дело сфабрикованным и отрицал, что склонял потерпевшего. Прокурор в представлении просил устранить неточности в формулировках при назначении окончательного наказания.
Какой довод сработал по ст. 230 УК
Апелляция отменила приговор, потому что суд не убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Жалобы осуждённого удовлетворены частично, представление прокурора оставлено без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Склонение к потреблению наркотиков — это умышленные действия, которые возбуждают у другого человека желание их потреблять. На следствии осуждённый пояснял, что потерпевший сам стал расспрашивать его о действии наркотика. По оценке апелляции, материалы дела содержат данные, что потерпевший был заинтересован в употреблении ещё до предложения осуждённого. Значит, для проверки обвинения нужно было исследовать доказательства в общем порядке. Рассмотрев дело формально в особом порядке, суд допустил существенное нарушение, которое могло повлиять на исход. Остальные доводы жалоб и представления апелляция не обсуждала: их проверят при новом рассмотрении в том же суде в ином составе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 230 УК
- Согласие с обвинением не освобождает суд от проверки, подтверждено ли оно материалами дела.
- По обвинению в склонении к наркотикам важно, был ли у другого человека интерес к употреблению до действий обвиняемого: это может вызвать сомнение в обвинении.
- Такая отмена не означает оправдания: дело рассматривается заново, итог может быть любым.
- Доводы о фабрикации дела при этой отмене не оценивались, их придётся заявлять заново.
- Отмена не означает освобождения: в этом деле апелляция избрала заключение под стражу до 20 октября 2020 года.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-1316/2020, 20 августа 2020 года.
