Мировой судья осудил гражданина по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража). Государственный обвинитель подал апелляционное представление, то есть обжаловал приговор. В итоге апелляционный суд изменил приговор, смягчив назначенное наказание и применив правила зачёта срока.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главный довод, который заставил суд изменить приговор, — это необходимость применения при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и зачёт времени содержания под стражей по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Суд апелляционной инстанции посчитал, что мировой судья недостаточно учёл эти обстоятельства при вынесении решения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что, согласно его выводам, приговор мирового судьи не в полной мере отражал все обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Во фрагментах акта не указаны конкретные доводы апелляционного представления, однако суд апелляционной инстанции изменил приговор, чтобы:
- в описательно-мотивировочной части приговора указать о применении при назначении наказания положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (эти нормы регулируют обстоятельства, смягчающие наказание, и порядок их учёта);
- смягчить назначенное наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначение наказания по совокупности приговоров);
- применить пункт «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачтя время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы по более льготному расчёту (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима);
- указать во вводной части приговора сведения о неотбытом сроке наказания по предыдущему приговору, как того требуют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если у осуждённого есть смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления, признание вины или раскаяние, и они не были в полной мере учтены судом, есть шанс на смягчение наказания в апелляции.
- В случае, когда обвиняемый содержался под стражей до вступления приговора в законную силу, суд обязательно должен применить правила зачёта срока, предусмотренные статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если это не сделано или сделано неправильно, вышестоящий суд может исправить ошибку.
- Важно, чтобы во вводной части приговора была полная информация о личности осуждённого, включая неотбытый срок по предыдущим приговорам. Отсутствие таких данных является нарушением и может привести к изменению приговора в апелляции.
- Этот довод не поможет, если все смягчающие обстоятельства были учтены в полном объёме, а правила зачёта срока содержания под стражей применены верно. Также он не применим, если у осуждённого нет неотбытых сроков по предыдущим приговорам.
- Изменение приговора в части смягчения наказания не означает отмену обвинительного приговора и полного оправдания.
Решение: Островский городской суд Псковской области (Псковская область), дело 1-27/2023, —.