Мировой судья осудил человека по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) и назначил наказание по совокупности с прошлым приговором. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Апелляционный суд его удовлетворил и смягчил наказание: за кражу — до 5 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 70 УК РФ (совокупность приговоров) — до 1 года 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции постановил указать в приговоре о применении при назначении наказания за кражу частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и с учётом этого снизил срок. Кроме того, время под стражей до вступления приговора в силу зачтено по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ: один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд также сослался на разъяснения пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58: при назначении наказания по совокупности приговоров нужно выяснить, какая часть наказания по прошлому приговору реально не отбыта, и указать это во вводной части. На момент приговора осуждённый отбывал лишение свободы по прошлому приговору, условное осуждение по которому было отменено, а неотбытая часть составляла 9 месяцев 29 дней. Мировой судья этого не указал, поэтому апелляция дополнила вводную часть приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если при назначении наказания должны применяться части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а суд этого не сделал, это может стать основанием для снижения срока.
- Ошибки в приговоре могут быть исправлены и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- Неотбытый срок по прошлому приговору должен быть указан во вводной части; само по себе это уточнение срок не снижает.
- Снижение срока не отменяет обвинительный приговор: осуждение за кражу и совокупность с прошлым приговором сохранены.
Решение: Островский городской суд Псковской области (Псковская область), дело 1-27/2023, —.
