Из осуждения по наркотикам исключили изготовление — штраф снижен до 13 500 рублей

Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и назначил штраф 15 000 рублей. Приговор обжаловал прокурор района — апелляционным представлением.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляция удовлетворила представление и исключила из приговора осуждение за незаконное изготовление наркотического средства. Осуждённый считается виновным только в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции признал, что наказание по своему виду и размеру было назначено справедливо: районный суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и отсутствие отягчающих обстоятельств. Но раз объём обвинения уменьшился, суд счёл, что назначенное наказание подлежит снижению, и уменьшил штраф до 13 500 рублей.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Если из обвинения исключается одно из действий (например, изготовление при сохранении хранения), наказание в этом деле суд снизил, хотя статья осталась прежней.
• Исключение части обвинения возможно и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
• Смягчающие обстоятельства — признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию — суд учёл уже при первом приговоре; сами по себе они не стали основанием для снижения в апелляции.
• Границы: исключение изготовления не меняет квалификацию по той же части статьи, поэтому снижение получилось небольшим — на 1 500 рублей штрафа.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 2625-2025г, 24.12.2025.