Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Средний вред и угроза убийством: апелляция отменила приговор и прекратила дело за примирением

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор и прекратить дело за примирением, если преступление небольшой тяжести, человек не судим и загладил вред.

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 112 УК РФ (причинение вреда здоровью средней тяжести) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Осуждённый подал апелляционную жалобу; в суде апелляционной инстанции участвовал и потерпевший.

Какой довод сработал по ст. 112 УК

Сработало примирение с потерпевшим и полное заглаживание вреда. На основании заявления потерпевшего суд применил ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, отменил приговор и прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон.

Приговор по ст. 112 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд проверил все условия для прекращения. Оба преступления наказываются лишением свободы на срок не более 2 лет и по ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к небольшой тяжести. Осуждённый не судим, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, полностью загладил причинённый моральный вред; отягчающих обстоятельств нет. Порядок и последствия прекращения дела по этому основанию участникам разъяснены. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК

  • Примирение с потерпевшим может привести к прекращению дела не только в первой инстанции, но и в апелляции, с отменой обвинительного приговора.
  • Ключевые условия в этом деле: преступления небольшой тяжести, отсутствие судимости и полностью заглаженный вред.
  • Нужно заявление самого потерпевшего: без него суд прекратить дело по этому основанию не может.
  • Прекращение за примирением — право суда, а не обязанность: он оценивает и личность обвиняемого, и обстоятельства дела.

Решение: Красногорский районный суд Брянской области (Брянская область), дело 10-2, 06.08.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 112 УК (средний вред)
  • ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством)

По вашей статье

Это решение — одно из 763 по ст. 112 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Исключены отдельные указания из приговора303
  • Смягчение наказания240
  • Пересчёт срока под стражей120
  • Отмена с новым рассмотрением97
  • Прекращение дела86

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 92 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 112 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 112 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 112 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 112 УК

Похожие решения по ст. 112 УК

Вся практика по ст. 112 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив