Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 112 УК РФ (причинение вреда здоровью средней тяжести) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Осуждённый подал апелляционную жалобу; в суде апелляционной инстанции участвовал и потерпевший.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Сработало примирение с потерпевшим и полное заглаживание вреда. На основании заявления потерпевшего суд применил ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, отменил приговор и прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд проверил все условия для прекращения. Оба преступления наказываются лишением свободы на срок не более 2 лет и по ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к небольшой тяжести. Осуждённый не судим, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, полностью загладил причинённый моральный вред; отягчающих обстоятельств нет. Порядок и последствия прекращения дела по этому основанию участникам разъяснены. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Примирение с потерпевшим может привести к прекращению дела не только в первой инстанции, но и в апелляции, с отменой обвинительного приговора.
- Ключевые условия в этом деле: преступления небольшой тяжести, отсутствие судимости и полностью заглаженный вред.
- Нужно заявление самого потерпевшего: без него суд прекратить дело по этому основанию не может.
- Прекращение за примирением — право суда, а не обязанность: он оценивает и личность обвиняемого, и обстоятельства дела.
Решение: Красногорский районный суд Брянской области (Брянская область), дело 10-2, 06.08.2025.