Мужчину осудили за сбыт наркотиков (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) и за незаконные действия с наркотиками в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ) — по 4 года лишения свободы за каждое, окончательно 5 лет. Адвокат обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Сработал довод о том, что суд не учёл активное способствование расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). На предварительном следствии осуждённый сообщил об обстоятельствах изготовления наркотического средства и указал место сбора сырья, о чём органу следствия не было известно.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция отметила, что суд первой инстанции оставил это обстоятельство без внимания, а смягчающие обстоятельства и данные о личности учёл формально. С учётом смягчающих при отсутствии отягчающих наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ признано несправедливым по размеру. Срок за это преступление снижен с 4 лет до 3 лет 6 месяцев, окончательный — с 5 лет до 4 лет 6 месяцев в колонии общего режима. Оснований менять категорию преступления, применять ст. 64 или ст. 73 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Довод работает, когда сведения, сообщённые следствию, были для него новыми и помогли расследованию — например, место сбора сырья.
- Смягчающее учитывается по тому преступлению, к которому относится содействие: здесь снижен срок только по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а наказание по ч. 1 ст. 228.1 осталось прежним.
- Если сведения уже были известны следствию, признание вины само по себе этого смягчающего не образует.
- Довод не дал условного срока и смягчения сверх пределов: в этом суд отказал.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-34/2026, 15.01.2026.
