Двоих осуждённых признали виновными и назначили лишение свободы; в деле фигурируют ч. 1 и ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 286 УК РФ. Приговор обжаловали оба осуждённых и их адвокаты, сторона защиты просила смягчить наказание или применить ст. 73 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
В суде апелляционной инстанции адвокат представила извещение военного комиссара о том, что родной брат осуждённого погиб при выполнении задач в зоне специальной военной операции. Суд признал это обстоятельство смягчающим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и смягчил наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Жалобы этого осуждённого и его адвоката удовлетворены частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что при постановлении приговора первая инстанция сведениями об этом факте не располагала и не учла его при назначении наказания. Остальные доводы защиты — о смягчении наказания и о применении ст. 73 УК РФ — апелляция отклонила, признав наказание соответствующим ст. 6 и 43 УК РФ, справедливым и соразмерным. Вид исправительного учреждения признан определённым правильно. Жалобы второго осуждённого и его адвоката оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле сведения о семье осуждённого, которыми суд первой инстанции не располагал, были представлены в апелляцию документом — извещением военного комиссара.
- Суд вправе признать такое обстоятельство смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
- Довод касается только того осуждённого, к которому относится: второму осуждённому наказание не изменено.
- Новое смягчающее в этом деле не привело к применению ст. 73 УК РФ.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело —, —.
