Череповецкий городской суд 8 августа 2023 года осудил мужчину по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Постановлением того же суда от 11 июня 2025 года условное осуждение отменено, наказание направлено к реальному исполнению в колонии общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Доводы жалобы против отмены условного осуждения не сработали, но апелляция сама исправила неправильное применение уголовного закона: время содержания под стражей до вступления приговора в силу с 8 июня по 8 августа 2023 года зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал отмену условного осуждения обоснованной: сведений об уважительных причинах неисполнения возложенных обязанностей не было ни в деле, ни в жалобе. Колония общего режима назначена правильно. Однако при отмене условного осуждения суд первой инстанции не зачёл время, проведённое осуждённым под стражей в качестве меры пресечения, и апелляция это исправила. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- При отмене условного осуждения стоит проверить, зачтено ли время, проведённое под стражей до приговора.
- Коэффициент зачёта зависит от вида колонии: в этом деле — полтора дня общего режима за день под стражей.
- Зачёт не отменяет само решение об отмене условного срока, если причины неисполнения обязанностей не признаны уважительными.
- Довод не применим, если человек до приговора под стражей не находился.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-1116/2025, 04.08.2025.