Нижестоящие суды осудили гражданина за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (часть 3 статьи 30, пункт «г» часть 4 статьи 228 Уголовного кодекса РФ). Ему было назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. В жалобе оспаривались приговоры районного, областного и предыдущего кассационного судов. Требования, скорее всего, касались переквалификации действий осуждённого на менее тяжкую статью и изменения срока и условий отбывания наказания.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел жалобу и изменил приговоры всех нижестоящих судов. Действия осуждённого были переквалифицированы с покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ) на незаконное хранение наркотических средств (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Новое наказание составило 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд также пересчитал срок отбывания наказания с учётом нового режима. Время, отбытое в колонии строгого режима, зачтено по льготному принципу: один день за полтора дня. Время содержания под стражей зачтено как день за день, а под домашним арестом – два дня за один день. Важным фактором, который мог повлиять на такое решение, стало раскаяние осуждённого.
Что это значит на практике
- Даже если суды низших инстанций не увидели оснований для смягчения наказания, Верховный Суд может пересмотреть дело и исправить ошибки, особенно если они касаются правильности квалификации преступления (то есть того, по какой статье осуждён человек).
- Переквалификация на менее тяжкую статью возможна, если судом первой инстанции не были учтены все обстоятельства дела или неправильно дана правовая оценка доказательствам. В данном случае, судя по изменению статьи, суд посчитал, что действия осуждённого не были направлены на сбыт наркотиков, а лишь на их хранение.
- Смягчающие обстоятельства, такие как раскаяние, могут быть учтены судом высшей инстанции, даже если нижестоящие суды не придали им должного значения.
- Зачёт сроков содержания под стражей, домашнего ареста и отбывания наказания в более строгих условиях происходит по определённым правилам (как правило, день за полтора или два), что существенно сокращает фактический срок лишения свободы.
- Если приговор вступил в силу и осуждённый уже отбывает наказание, это не означает, что путь к изменению приговора закрыт. Кассационные инстанции, особенно Верховный Суд, могут внести изменения, вплоть до полного изменения режима и срока наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 16-УД23-17-К4, 21.09.2023.