Районный суд признал человека виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив за это три года лишения свободы, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Коллегия установила, что суд первой инстанции допустил нарушения уголовного судопроизводства, которые привели к нарушению прав сторон на справедливое судебное разбирательство. По ст. 389.15 и п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ это влечёт отмену приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сочла, что такие нарушения неустранимы в суде апелляционной инстанции, поэтому дело нужно рассматривать заново со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. По ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ остальные доводы жалобы коллегия обсуждать не стала: их должен проверить суд при новом рассмотрении, всесторонне исследовав доводы сторон и обосновав все выводы. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Если в суде первой инстанции нарушено право сторон на справедливое разбирательство, приговор может быть отменён целиком.
- Отмена по процессуальным основаниям не означает оправдания: дело рассматривается заново другим судьёй.
- Доводы о невиновности при такой отмене апелляция не оценивает — их нужно повторить при новом рассмотрении.
- Если нарушение можно исправить в самой апелляции, приговор обычно не отменяют, а изменяют.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2147/2025, 20.11.2025.