Женщину осудили по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе за незаконное хранение наркотического средства. Ранее у неё было условное осуждение, его отменили по ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначили окончательное наказание по совокупности приговоров. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы в Ставропольский краевой суд.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция согласилась, что оснований квалифицировать действия по признаку незаконного хранения наркотического средства не имелось. Этот признак исключили из осуждения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что уменьшение объёма обвинения влечёт смягчение назначенного наказания. Кроме того, коллегия сочла, что смягчающие обстоятельства, которые учёл ещё суд первой инстанции (активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, малолетние дети), в совокупности можно признать исключительными и применить ст. 64 УК РФ — назначить наказание ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. Срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижен до 2 лет 10 месяцев, окончательное наказание по ч. 1 ст. 70 УК РФ — до 3 лет 10 месяцев. Заодно суд поправил формулировку: по ч. 1 ст. 70 УК РФ наказания не складываются, а неотбытая часть прежнего наказания присоединяется полностью или частично.