Из обвинения по наркотикам исключено «хранение»: срок снижен на месяц, издержки сняты

Районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные действия с наркотическим средством без цели сбыта в крупном размере и назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также взыскал с него процессуальные издержки на оплату адвоката. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляция исключила из приговора квалифицирующий признак «хранение»: осуждённый считается осуждённым по ч. 2 ст. 228 УК РФ только за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Почему апелляция с ним согласилась

Поскольку объём обвинения уменьшился, коллегия смягчила наказание с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Из приговора также исключено указание о взыскании с осуждённого процессуальных издержек на вознаграждение адвоката. Остальное суд признал правильным: вид наказания, общий режим колонии, зачёт времени под стражей один день за один день и меру пресечения. Кроме того, апелляция дополнила вводную часть приговора местом рождения осуждённого и отменила уничтожение наркотика-вещдока: его оставили на хранении до решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица. Жалоба удовлетворена частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Приобретение и хранение наркотика — разные признаки состава; если один из них исключён, это уменьшает объём обвинения и может снизить срок.
• Исключение одного признака не меняет статью и тяжесть преступления: квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ и режим колонии в этом деле сохранились.
• Снижение срока при исключении признака может быть небольшим — здесь оно составило один месяц.
• Взыскание процессуальных издержек на адвоката можно обжаловать отдельно, и апелляция вправе его исключить.

Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-920/2026, 14.04.2026.