Двоих осуждённых признали виновными в присвоении по ч. 4 ст. 160 УК и назначили наказание в виде штрафа. Приговор обжаловал адвокат одного из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Жалобу адвоката апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор в части наказания обоим осуждённым. Суд указал, что санкцией ч. 4 ст. 160 УК основным наказанием предусмотрено только лишение свободы, поэтому с учётом ч. 2 ст. 46 УК штраф не мог быть назначен в размере свыше 500 000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция назначила каждому наказание по ч. 4 ст. 160 УК с применением ст. 64 УК: одному — штраф 480 000 рублей, другому — 450 000 рублей. Оба были задержаны 03.09.2024 и освобождены 04.09.2024, поэтому по ч. 5 ст. 72 УК штрафы смягчены до 475 000 и 445 000 рублей соответственно. Гражданский иск и вопросы конфискации по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК суд признал разрешёнными правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если санкция статьи предусматривает основным наказанием только лишение свободы, в этом деле суд счёл, что штраф с учётом ч. 2 ст. 46 УК не может превышать 500 000 рублей.
- Время задержания, даже в течение суток, суд учёл по ч. 5 ст. 72 УК и смягчил штраф.
- Довод касается только размера штрафа: гражданский иск и конфискация в этом деле остались без изменений.
Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-689/2026, 12.05.2026.