Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в декабре 2025 года осудил мужчину за незаконный сбыт наркотиков и за покушение на такой сбыт (ч. 3 ст. 30 УК РФ). Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Областной суд признал по обоим преступлениям смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Это потребовало применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом санкции статьи, правил о наказании за неоконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ) и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок за покушение на сбыт не мог превышать 7 лет 6 месяцев. С учётом и других смягчающих обстоятельств суд снизил наказание за покушение до 7 лет лишения свободы. Наказание за оконченный сбыт снижать не стал: оно уже назначено в минимальном размере по санкции и не превышает предела, установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности — 7 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. Вывод о необходимости реального лишения свободы суд признал верным, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд не признал активное способствование раскрытию, хотя оно было, это можно оспорить в апелляции.
- Признание такого смягчающего ограничивает верхний предел наказания, и назначенный срок выше этого предела подлежит снижению.
- Довод не поможет, если наказание уже назначено в минимальном размере или не превышает нового предела.
- Признание смягчающего не означает отказа от реального лишения свободы.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-745/2026, 10.03.2026.