Апелляция заменила 1 год 2 месяца лишения свободы принудительными работами по ст. 80 УК

Мужчина, осуждённый по ч. 2 ст. 228 УК РФ (наркотики), отбывал лишение свободы и попросил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом. Облученский районный суд отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу, в заседании его поддержал защитник.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Суд Еврейской автономной области, учитывая в том числе отбытие осуждённым определённого срока наказания, после которого возможна замена, пришёл к выводу, что ходатайство по ст. 80 УК РФ подлежит удовлетворению.

Почему апелляция с ним согласилась

По сведениям администрации учреждения суд рассчитал неотбытый срок — 1 год 2 месяца 23 дня — и счёл возможным заменить его принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Отказ районного суда отменён. Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия в исправительный центр, куда осуждённый следует в порядке ст. 60.2 УИК РФ, а время содержания под стражей со дня решения до прибытия засчитывается день за день.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Отказ в замене наказания более мягким можно обжаловать: в этом деле апелляция отменила отказ и сама удовлетворила ходатайство.
• Замена производится на неотбытый срок: здесь лишение свободы заменено принудительными работами той же продолжительности.
• Время под стражей до прибытия в исправительный центр в этом деле засчитано в срок принудительных работ.
• Довод не сработает, если осуждённый ещё не отбыл установленную законом часть срока.
• Замена не означает освобождения: принудительные работы — тоже наказание, с удержаниями из заработка.

Решение: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область), дело 22-59/2026, 12.03.2026.