Адвокат по ст. 175 УК РФ

Что должно доказать обвинение

Статья 175 УК РФ наказывает за заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём. Обвинению нужно доказать три вещи. Первое — само имущество добыто преступлением: кражей, грабежом, мошенничеством и т. п., и это именно та вещь, а не похожая. Второе — человек приобрёл её (купил, получил в дар, в обмен, в счёт долга) или сбыл (продал, подарил, обменял). Третье — он точно знал о преступном происхождении. Формула «должен был догадаться» для этой статьи не подходит: нужна именно заведомость.

Где проходит спор

Чаще всего спорят о заведомости. Низкая цена, отсутствие документов, покупка с рук сами по себе не доказывают, что человек знал о краже. Важно, что ему сказал продавец, как выглядела сделка, были ли у него причины сомневаться.

Второй спорный признак — «заранее не обещанные». Если человек до преступления договорился с исполнителем купить или сбыть похищенное, это уже соучастие в краже или мошенничестве (пособничество по ст. 33 УК РФ), и наказание тяжелее. Поэтому следствие иногда пытается превратить скупку в соучастие, а защита — показать, что договорённости заранее не было.

Третий момент — хранение и перевозка похищенного без приобретения или сбыта этим составом не охватываются. Статья 175 — это не легализация по ст. 174 и ст. 174.1 УК РФ: для неё не нужна цель придать имуществу законный вид.

От чего зависит часть статьи

Часть 1 — преступление небольшой тяжести. Часть 2 применяют, если действовала группа лиц по предварительному сговору или если предмет — автомобиль, нефть и продукты её переработки, имущество в крупном размере. Часть 3 — организованная группа. Поэтому важны и оценка стоимости имущества, и доказательства сговора.

Первые допросы

Не давайте показаний без защитника: на это есть право по ст. 51 Конституции РФ. Не соглашайтесь с фразами «я понимал, что вещь краденая» в протоколе, если это не так. Сразу вспомните и запишите: у кого купили, где, за сколько, кто присутствовал, какая была переписка. Сохраните объявления, чеки, переводы — они показывают, как выглядела сделка в момент покупки.

• Заведомость выводят из цены. Следствие пишет «приобрёл по явно заниженной цене — значит, знал». Защита запрашивает рыночную оценку, объявления о продаже похожих вещей, показывает реальное состояние вещи и обстоятельства продажи: срочность, торг, б/у.
• Не доказано основное преступление. Нет данных, что кража или мошенничество вообще были, или что изъятая вещь — та самая. Защита проверяет идентификацию: серийные номера, IMEI, приметы, документы потерпевшего.
• Скупку выдают за соучастие или наоборот. Если нет доказательств заранее данного обещания, квалифицировать как пособничество нельзя. Если обещание было — нельзя одновременно вменять ст. 175 УК РФ за ту же вещь.
• В «сбыт» включают хранение или возврат вещи. Передачу вещи хозяину, полиции или самому продавцу сбытом не считают. Хранение без сбыта под эту статью не подпадает.
• Завышают стоимость для части 2. Берут цену новой вещи вместо цены с учётом износа. Защита ходатайствует о товароведческой экспертизе.
• Процедурные нарушения. Изъятие без понятых или видеозаписи, где они нужны, опознание вещи без соблюдения правил, допрос без защитника. Такие доказательства можно оспаривать как недопустимые по ст. 75 УПК РФ.
• Ошибки самого обвиняемого. Подписывать «объяснение» в отделе без адвоката; соглашаться, что «догадывался»; удалять переписку с продавцом — она чаще помогает, чем вредит.
• Ошибки родных. Пытаться договориться с потерпевшим или свидетелями без адвоката, продавать или прятать другие вещи, писать в чаты о деле. Всё это могут истолковать против обвиняемого.
• Упущенные варианты прекращения. По части 1, если человек впервые привлекается, возможны прекращение за примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) или с судебным штрафом (ст. 76.2 УК РФ). Об этом стоит думать заранее и возвращать имущество с подтверждением.