Ранее условно осуждённого мужчину районный суд признал виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, отменил условное осуждение по приговору 2021 года и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Жалобы суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор по своему основанию: истёк двухлетний срок давности за преступление небольшой тяжести, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что с момента совершения преступления до вступления приговора в силу прошло более двух лет. Поэтому осуждённый освобождён от отбывания наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вслед за этим из приговора исключены отмена условного осуждения по приговору 2021 года и назначение окончательного наказания по ст. 70 УК РФ. Прежний приговор теперь исполняется самостоятельно, а осуждённый освобождён из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если к моменту вступления приговора в силу прошло более двух лет с преступления небольшой тяжести, суд освобождает от наказания за него.
- Когда наказание по новому приговору отпадает, отпадает и основание для отмены прежнего условного осуждения и сложения наказаний по ст. 70 УК РФ.
- Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела: осуждение сохраняется.
- Довод не работает для преступлений, по которым срок давности ещё не истёк: двухлетний срок установлен только для преступлений небольшой тяжести.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-7777/2025, 09.12.2025.