Ранее судимую мировой судья осудил по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК, частично сложив его с наказанием по другому приговору мирового судьи. Приговор обжаловали осуждённая и её защитник. Районный суд жалобу оставил без удовлетворения, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Основанием изменения стала отмена судебного решения, связанного с прежним приговором, с которым складывалось наказание. Поэтому суд исключил из вводной части сведения об этой судимости, а из приговора — указание на ч. 5 ст. 69 УК и сложение наказаний. Осуждённую постановлено считать осуждённой по ч. 1 ст. 158 УК к 8 месяцам лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Из-за этой отмены суд апелляционной инстанции счёл необходимым убрать назначение наказания по совокупности с прежним приговором. Время под стражей до вступления приговора в силу зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Вид колонии суд оставил прежним: мировой судья сослался на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК и, учтя обстоятельства преступления, личность и поведение осуждённой до и после преступления, мотивированно назначил колонию общего режима. Иных нарушений не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Когда прежнее судебное решение, с которым сложили наказание, отменено, в этом деле сложение по ч. 5 ст. 69 УК исключили.
- Отмена прежних решений повлияла и на вводную часть, и на окончательный срок по новому делу.
- Вид колонии это не изменило: суд счёл выбор общего режима мотивированным.
- Время под стражей здесь засчитано день за полтора до вступления приговора в силу.
Решение: Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело 10-15/2026, 17.04.2026.
