Кировский районный суд г. Томска 27 августа 2025 года осудил ранее судимую женщину по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, осуждённая — жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Томский областной суд удовлетворил представление прокурора и исключил из приговора указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Таким образом, объём того, за что осуждена женщина, уменьшился.
Почему апелляция с ним согласилась
Несмотря на это изменение, суд не стал снижать наказание: по его оценке, оно назначено в минимально возможных пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учётом ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Довод жалобы о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ (возможность назначить меньше при рецидиве) отклонён: смягчающие обстоятельства в совокупности с другими данными, по мнению суда, этого не позволяли. Оснований для ст. 64 УК РФ суд также не нашёл. Вид колонии — общий режим — признан определённым верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Исключение части обвинения (например, приобретения) улучшает положение осуждённого по объёму осуждения.
- Границы: если наказание уже минимально возможное при рецидиве, исключение эпизода само по себе не приводит к снижению срока.
- Смягчающие обстоятельства — активное способствование раскрытию и раскаяние — в этом деле не были признаны достаточными для ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело № 22-2811/2025, 22.12.2025.