Апелляция снизила срок по ч. 1 ст. 228 УК: суд не учёл предел по ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК

Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначили лишение свободы. Приговор обжаловал помощник прокурора апелляционным представлением.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляция указала, что суд первой инстанции оставил без внимания: верхний предел наказания в результате применения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ составляет 1 год 4 месяца лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет, а при последовательном применении ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок не может превышать 1 года 4 месяцев. Помимо смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции установил и ряд других смягчающих обстоятельств. Исходя из этого предела и с учётом иных смягчающих обстоятельств и следовало назначать наказание. Поэтому апелляция признала назначенное наказание необоснованным и несправедливым и снизила его до 1 года лишения свободы. Представление удовлетворено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Если одновременно применяются ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, неучёт получающегося верхнего предела может быть основанием для снижения наказания.
• В этом деле суд указал, что наряду с пределом нужно учитывать и иные установленные смягчающие обстоятельства.
• Представление прокурора в этом деле привело к снижению наказания.
• Довод не сработает, если положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ к делу не применялись.

Решение: Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика), дело —, —.