Осуждённого признали виновным в покушении на сбыт наркотиков через интернет организованной группой (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК) и в хранении наркотиков без цели сбыта (ч. 1 ст. 228 УК). Ему назначили 12 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Адвокат обжаловал приговор и просил оправдать подзащитного по обвинению в сбыте за непричастностью.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Защита настаивала, что результаты оперативно-розыскной деятельности — личный досмотр, оперативный эксперимент, протокол исследования участка местности — не отвечают требованиям допустимости, показания свидетеля основаны на предположении, а приговор в отношении других лиц не может служить доказательством по этому делу.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что вина в покушении на сбыт обоснована в приговоре результатами оперативного эксперимента, и признала, что приговор в этой части подлежит отмене. Дело по обвинению в сбыте направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом; на время нового разбирательства осуждённому избрано заключение под стражу на 3 месяца. Осуждение по ч. 1 ст. 228 УК защита не оспаривала, и суд его подтвердил. Исключено сложение наказаний: осуждённый считается осуждённым к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, время под стражей зачтено один день за два, и наказание признано отбытым. Отменено также решение о судьбе автомобиля и части вещественных доказательств — из-за расхождения текста приговора с аудиозаписью его оглашения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если обвинение в сбыте держится на оперативном эксперименте, допустимость его результатов — ключевой предмет проверки в апелляции.
- Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: обвинение в сбыте будет рассмотрено заново, и итог может быть любым.
- Довод не затронул осуждение за хранение, которое подтверждено другими доказательствами.
- Расхождение приговора с аудиозаписью оглашения в этом деле стало основанием отменить решение о вещественных доказательствах.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-1586/2025, 06.11.2025.
