Приговор за сбыт наркотиков отменён: защитник ранее защищал лицо с противоположными интересами

Районный суд осудил женщину по нескольким эпизодам, связанным с наркотиками, в том числе по статьям о сбыте (ст. 228.1 УК РФ). Её адвокат подал апелляционную и дополнительную жалобы, прокурор представил возражения.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Судебная коллегия установила, что часть судебных заседаний с участием подсудимой прошла без её адвоката, только с участием другого адвоката, который ранее защищал иное лицо, интересы которого противоречат интересам подсудимой. Коллегия признала это нарушением права на защиту.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл нарушение существенным: оно повлияло на законность и обоснованность приговора и не может быть исправлено в апелляции. Поэтому приговор отменён, а дело направлено в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к заседанию. Остальные доводы жалоб коллегия по существу не рассматривала — их оценят при новом разбирательстве. С учётом состояния здоровья подсудимой мера пресечения изменена с заключения под стражу на запрет определённых действий: ей запрещено общаться с другим фигурантом и свидетелями и пользоваться интернетом, она освобождена из-под стражи.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если интересы подсудимого защищал адвокат, который раньше защищал человека с противоположной позицией по тому же делу, это может стать основанием для отмены приговора.
• Значение имеет именно противоречие интересов: участие другого адвоката само по себе не означает нарушения.
• Отмена по такому основанию не равна оправданию — дело рассматривается заново, и прежние доводы о доказательствах и наказании будут оцениваться тогда.
• Изменение меры пресечения в этом деле суд связал с состоянием здоровья подсудимой; при других обстоятельствах стража может быть сохранена.

Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-1134/2025, 24.12.2025.