Отказ заменить лишение свободы более мягким наказанием отменён: суд не мотивировал свой вывод

Человек, осуждённый по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обратился с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания по ст. 80 УК РФ. Городской суд отказал. Адвокат и осуждённый подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция признала, что выводы суда об отсутствии оснований для замены наказания по существу не мотивированы.

Почему апелляция с ним согласилась

Краевой суд указал, что первая инстанция не привела убедительных мотивов, почему учтённые обстоятельства не могут быть основанием для замены неотбытой части наказания. В постановлении нет и ссылок на данные, отрицательно характеризующие осуждённого, которые говорили бы о том, что цели наказания нельзя достичь более мягким наказанием. Суд расценил это как неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Постановление отменено, материал передан на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Новому составу поручено тщательно проверить доводы осуждённого и адвоката, исследовать материалы личного дела и выяснить все значимые обстоятельства.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Отказ в замене наказания должен опираться на конкретные мотивы, а не на общие формулировки.
• Если суд не назвал ни одного отрицательного обстоятельства об осуждённом, в этом деле апелляция сочла отказ немотивированным.
• Отмена отказа не означает замены наказания: вопрос решит заново суд первой инстанции.
• Жалоба удовлетворена частично — апелляция сама наказание не заменила.

Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-4312/2025, 24.10.2025.