Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция признала стечение тяжёлых жизненных обстоятельств и снизила срок до 11 лет 6 месяцев

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Стечение тяжёлых жизненных обстоятельств, признанное смягчающим, влечёт снижение наказания даже при отклонении довода о принуждении.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции

Владимирский областной суд осудил женщину по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по делу осуждён и второй человек. Приговор обжаловали осуждённые и их защитники.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств и снизила наказание осуждённой до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Остальные доводы коллегия отклонила. Довод о принуждении к производству наркотиков суд не принял: по показаниям соучастника, осуждённая не только обучала его производству, но и сама в нём участвовала и давала указания о покупке оборудования, а данных о том, что она не могла сообщить о принуждении в правоохранительные органы, нет. Нарушений закона, влекущих отмену приговора, не найдено; довод о взыскании процессуальных издержек отклонён, так как приговор такого взыскания не содержит. В отношении второго осуждённого приговор оставлен без изменения.

Приговор по ст. 228.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Стечение тяжёлых жизненных обстоятельств может быть признано смягчающим в апелляции, даже если первая инстанция его не учла.
  • В этом деле это дало снижение срока на 6 месяцев, но не отмену приговора.
  • Довод о принуждении не сработает, если человек сам активно участвовал в преступлении и мог сообщить о принуждении в правоохранительные органы.
  • Довод о процессуальных издержках бесполезен, если приговор их взыскания не содержит.

Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, апелляционное определение.

Статьи обвинения

  • ч. 5 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики
  • извинения потерпевшему

По вашей статье

Это решение — одно из 5 112 по ст. 228.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 834
  • Пересчёт срока под стражей1 476
  • Исключены отдельные указания из приговора1 401
  • Отмена с новым рассмотрением645
  • Переквалификация действий529

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 513 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив