Кассация смягчила приговор: суд не учел часть смягчающих обстоятельств

Осуждённого судили по части 2 статьи 228 УК РФ (хранение наркотиков) и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков). Приговор вынес Люблинский районный суд, а затем его оставил без изменения Московский городской суд. Осуждённый обжаловал приговор в кассационном порядке, требуя пересмотра.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Осуждённый в кассационной жалобе указал на то, что суды первой и апелляционной инстанций не учли ряд смягчающих обстоятельств при назначении наказания. Кассационный суд согласился с этим доводом и изменил приговор. Суд исключил из доказательств виновности показания сотрудников полиции в части сведений, полученных из беседы с осуждённым, а также исключил указание на наличие отягчающих обстоятельств. Помимо этого, суд признал дополнительные смягчающие обстоятельства.

Почему кассация с ним согласилась

Судебная коллегия установила, что предыдущие инстанции не полностью учли сведения о личности осуждённого. Было признано, что такие обстоятельства, как отсутствие судимости, положительная характеристика по месту жительства, молодой возраст и состояние здоровья осуждённого, а также полное признание вины и раскаяние по одному из преступлений, должны быть признаны смягчающими наказание. Ранее эти обстоятельства либо не были учтены вовсе, либо были учтены недостаточно. При этом суд отметил, что признание вины и раскаяние по части 2 статьи 228 УК РФ суд посчитал смягчающим обстоятельством, хотя по части 2 указанной статьи уголовного закона признание его смягчающим обстоятельством отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью. Несмотря на это, суд применил данное обстоятельство в пользу осуждённого.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если у вас есть обстоятельства, которые смягчают наказание (например, молодой возраст, хорошее состояние здоровья, отсутствие судимости, положительные характеристики), но они не были учтены судом первой или апелляционной инстанции, это может быть основанием для подачи кассационной жалобы.
• Важно, чтобы такие обстоятельства были подтверждены документами или иными материалами дела (справками, характеристиками).
• Даже если суд ранее не посчитал какое-то обстоятельство смягчающим (например, полное признание вины по некоторым статьям), кассационная инстанция может пересмотреть этот вопрос и признать его таковым, если это соответствует принципам справедливости.
• Не стоит рассчитывать, что сам факт наличия смягчающих обстоятельств автоматически приведёт к значительному снижению срока. Суд оценивает их в совокупности с тяжестью преступления и личностью виновного.
• В этом деле суд не нашёл оснований для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и статьи 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку преступление было особо тяжким, а срок лишения свободы превышал установленные для этого лимиты. Это показывает, что смягчающие обстоятельства имеют свои пределы влияния на размер наказания.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2379/2022, —.