Апелляция учла активное способствование раскрытию по покушению на сбыт и снизила срок

Ранее судимую женщину осудили по ч. 1 ст. 228.1 УК (4 года лишения свободы) и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК (покушение на сбыт наркотиков). Приговор вынес Новгородский районный суд 30 апреля 2026 года. Апелляционную жалобу подала осуждённая.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК признала по эпизоду покушения на сбыт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления. В резолютивной части жалоба осуждённой оставлена без удовлетворения, но приговор изменён в этой части.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд пришёл к выводу, что наказание следует смягчить и назначить менее строгое, чем 10 лет лишения свободы, без ссылки на статью 64 УК. Срок за покушение на сбыт снижен до 9 лет 10 месяцев, окончательный по ч. 3 ст. 69 УК (частичное сложение наказаний по совокупности) — до 10 лет 6 месяцев. Колонию общего режима суд счёл определённой правильно по ст. 58 УК. Конфискацию мобильного телефона суд признал обоснованной по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК, поскольку телефон использовался для сбыта наркотиков.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• В этом деле суд признал активное способствование раскрытию преступления смягчающим обстоятельством на стадии апелляции, хотя первая инстанция его не учла.
• С учётом этого обстоятельства суд назначил по эпизоду покушения менее 10 лет лишения свободы без ссылки на ст. 64 УК.
• Смягчающее обстоятельство признано только по одному эпизоду; наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК не изменилось.
• Новое смягчающее обстоятельство не повлияло на конфискацию телефона, использованного для совершения преступления, и на вид колонии.

Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 22-805/2026, 05.08.2026.