Гашиш для себя: из осуждения исключено хранение, штраф снижен

Женщину осудили по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконный оборот гашиша без цели сбыта и назначили штраф. Защитник обжаловал приговор в Тамбовский областной суд.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция изменила приговор: из осуждения исключён квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», а назначенный штраф смягчён. Кроме того, суд отменил решение об уничтожении вещественных доказательств — гашиша массой 10,48 грамма и мобильного телефона.

Почему апелляция с ним согласилась

Уменьшение объёма осуждения повлекло снижение наказания. По вещественным доказательствам суд сослался на позицию Конституционного Суда РФ: их уничтожение в такой ситуации не отвечает закону, поскольку в памяти телефона могут быть сведения, важные для выделенной проверки в отношении неустановленного лица по признакам сбыта. Поэтому наркотик и телефон оставлены на хранении до рассмотрения того дела. Иных нарушений, влияющих на исход дела, суд не нашёл, в остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Каждый признак состава по ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобретение, хранение и другие) должен быть подтверждён отдельно; исключение одного из них уменьшает объём обвинения.
• Даже при штрафе исключение признака может повлечь снижение его размера, как в этом деле.
• Исключение одного признака не снимает осуждения за остальные действия: приговор в целом устоял.
• Вещественные доказательства, нужные для другого дела, суд может оставить на хранении вместо уничтожения — это не влияет на наказание.

Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-1710/2025, 06.11.2025.