Осуждённый получил приговор Ворошиловского межрайонного суда города Донецка по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (покушение на сбыт наркотиков). Суд учёл рецидив как отягчающее обстоятельство и применил ст. 68 УК. Приговор обжалован апелляционной жалобой.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалоба оставлена без удовлетворения, но апелляция изменила приговор: исключила из вводной части сведения о судимости по приговору 2022 года, а из мотивировки — учёт рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства и применение ст. 68 УК. Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством получение государственной награды в связи с участием в специальной военной операции.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из правила: если срок, который можно назначить по правилам назначения наказания, совпадает с низшим пределом санкции, наказание назначается ниже этого предела без ссылки на ст. 64 УК. В этом деле максимальное наказание с учётом ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК — 10 лет, и оно совпадает с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК. Поэтому наказание должно быть менее 10 лет без применения ст. 64 УК, оснований для которой не нашли ни первая инстанция, ни коллегия. Срок смягчён до 5 лет лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле государственную награду за участие в специальной военной операции суд признал смягчающим обстоятельством.
- Когда максимум по ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК совпадает с нижним пределом санкции, наказание назначается ниже этого предела.
- Такое снижение не означает применения ст. 64 УК: оснований для неё суд не нашёл.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-376/2026, 16.03.2026.
