Районный суд осудил мужчину за покушение на сбыт наркотиков по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть как неоконченное преступление). Ярославский областной суд в апелляции оставил приговор в силе. Защитник подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация пересмотрела квалификацию: вместо одного преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ действия осуждённого разделены на шесть покушений по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (каждое касалось мефедрона массой около одного грамма) и два покушения по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Суд отметил, что при этом уменьшился объём обвинения. Кроме того, суд установил, что осуждённый был фактически задержан и находился в отделе полиции два дня, с его участием проводились следственные действия, а в срок эти дни не зачли.
Почему кассация с ним согласилась
Каждый из шести эпизодов с массой около грамма суд оценил отдельно и квалифицировал по менее тяжкой части статьи, назначив за каждый 3 года лишения свободы. Поскольку квалификация изменилась и объём обвинения стал меньше, суд счёл необходимым смягчить итоговое наказание и назначил его по совокупности частичным сложением по ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как все преступления неоконченные. Режим остался прежним — исправительная колония строгого режима. Два дня фактического задержания по рапорту из материалов дела суд дополнительно зачёл в срок из расчёта день за день по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если обвинение объединило несколько разных закладок в одно преступление, квалификация каждого эпизода может зависеть от его собственной массы.
- Изменение квалификации и уменьшение объёма обвинения в этом деле повлекли смягчение итогового наказания.
- Дни, когда человек фактически находился в полиции до оформления задержания и с ним проводили следственные действия, подлежат зачёту — в деле это подтвердил рапорт.
- Довод не помогает в эпизодах, где масса сама по себе соответствует более тяжкой части статьи: два эпизода остались по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
- Режим отбывания не изменился: при такой квалификации суд оставил колонию строгого режима.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассационное определение от 10 октября 2024 года.
