Городской суд осудил женщину за сбыт наркотиков (п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ) и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) в колонии общего режима, апелляция приговор оставила в силе. Осуждённая подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд признал нарушением то, что при назначении наказания суд учёл в качестве данных о личности непогашенную судимость. Указание на это исключено из приговора.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия указала, что это нарушение подлежит устранению и влечёт смягчение наказания. Срок по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ снижен до 8 лет 3 месяцев, окончательный по ст. 70 УК РФ — до 8 лет 9 месяцев. Остальные выводы суд признал верными: оснований для ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ нет, вид колонии определён правильно. Довод о зачёте времени ещё до задержания отклонён: в тот период осуждённая отбывала административный арест, а по уголовному делу была задержана позже.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Стоит обращать внимание, на какие данные о личности суд сослался при назначении наказания: неправомерная ссылка на прежнюю судимость в этом деле привела к снижению срока.
- Снижение затронуло и наказание за само преступление, и окончательное наказание по совокупности приговоров.
- Время административного ареста, отбытого до задержания по уголовному делу, в срок лишения свободы в этом деле не зачтено.
- Исключение этого указания не повлияло на квалификацию и вид колонии.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1158/2026, 12.05.2026.