Осуждённый отбывал 10 лет 4 месяца лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 ноября 2020 года, в том числе по ст. 228.1 и п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК. Он попросил заменить неотбытую часть наказания принудительными работами, но Донской городской суд 11 ноября 2025 года отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция пришла к выводу, что постановление вынесено без учёта всех данных о личности осуждённого, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Обстоятельства, на которые сослался суд первой инстанции, по оценке апелляции, не могли служить основанием для отказа.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции оценил данные о личности осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания и характеристику администрации исправительной колонии. По совокупности этих сведений суд счёл, что цели наказания могут быть достигнуты более мягким наказанием. Поскольку нарушения можно было устранить в апелляции, суд отменил постановление и сам удовлетворил ходатайство: неотбытые 4 года 5 месяцев 13 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Осуждённого освободили из колонии, к месту принудительных работ он следует самостоятельно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Суд должен оценивать поведение осуждённого за весь срок отбывания наказания, а не отдельные эпизоды.
- Характеристика администрации колонии — важный аргумент в пользу замены наказания.
- Апелляция может не возвращать материал, а сама заменить наказание, если нарушения устранимы на её уровне.
- Срок при замене не сокращается: принудительные работы назначаются на весь неотбытый срок, с удержанием из заработка.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-163, 09.02.2026.
