Осуждённую признали виновной в двух эпизодах незаконной пересылки наркотических средств по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначили наказание по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённая и адвокат, прокурор подал апелляционное представление; все они удовлетворены частично.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала осуждённую непричастной к второму эпизоду — пересылке наркотического средства массой 160,40 грамма. Приговор в этой части отменён, дело прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за осуждённой признано право на реабилитацию по ч. 1 ст. 134 УПК РФ (право на возмещение вреда от незаконного уголовного преследования).
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку осуждение по второму эпизоду отменено, суд исключил из приговора назначение наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ. По оставшемуся эпизоду — пересылке 35,55 грамма — осуждённая считается осуждённой к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. В остальном суд счёл наказание назначенным с учётом всех значимых обстоятельств, а оснований для изменения категории преступления и для смягчения не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если причастность к отдельному эпизоду не подтверждена, апелляция может прекратить дело именно в этой части.
- Прекращение за непричастностью — реабилитирующее основание: оно даёт право на реабилитацию по этому эпизоду.
- С отпадением эпизода исключается и назначение наказания по совокупности.
- Границы: по оставшемуся эпизоду приговор и наказание остаются в силе — в этом деле суд не нашёл оснований его смягчать.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-257/2026, 03.02.2026.
