Районный суд осудил нескольких человек за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в том числе за участие в преступном сообществе (ч. 2 ст. 210 УК РФ). Осуждённые и защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция отменила приговор в части осуждения четверых по ч. 2 ст. 210 УК РФ и прекратила дело в этой части за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Одному из осуждённых также отменено осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по одному эпизоду 2022 года — дело в этой части прекращено с признанием права на реабилитацию (возмещение вреда за незаконное уголовное преследование).
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия пришла к выводу, что по этим обвинениям нет состава преступления, поэтому осуждение в этой части не может сохраниться. Кроме того, из приговора исключено указание о том, что при назначении наказания одному из осуждённых учитывались характер и опасность ранее совершённых преступлений и недостаточность предыдущего наказания. При этом суд отметил, что без представления прокурора не может ухудшить положение осуждённых: например, решить вопрос о конфискации денег, который районный суд не разрешил. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Обвинение в участии в преступном сообществе требует отдельного подтверждения; осуждение за сбыт наркотиков само по себе его не доказывает.
- Прекращение по отсутствию состава даёт право на реабилитацию по соответствующему эпизоду.
- Если обжалует только защита, апелляция не может ухудшить положение осуждённых, даже если видит упущения суда первой инстанции.
- Отмена части обвинения не отменяет приговор по остальным эпизодам: в этом деле осуждение за другие преступления сохранено.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1427/2025, 18.09.2025.
