Суд первой инстанции осудил человека по нескольким статьям, связанным с наркотиками: незаконный сбыт (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), незаконное хранение (ч. 2 ст. 228 УК РФ), склонение к потреблению наркотиков (ч. 1 ст. 230 УК РФ) и организация либо содержание притонов для потребления наркотиков (ч. 1 ст. 232 УК РФ). Осуждённый был оправдан по одной из частей ст. 228.1 УК РФ (п. «б» ч. 3) в связи с отсутствием события преступления, за ним признано право на реабилитацию. Защитник осуждённого обжаловал приговор в апелляционном порядке, и Суд Ханты-Мансийского автономного округа изменил приговор, смягчив наказание.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который привёл к изменению приговора, стало то, что суд первой инстанции не установил время и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств осуждённым по ряду эпизодов сбыта и хранения. Это обстоятельство было признано основанием для смягчения наказания. Также суд апелляционной инстанции исключил из приговора несколько справок и дисков с видеозаписями опросов, поскольку они были получены без разъяснения положений ст. 48, 51 Конституции РФ (права на юридическую помощь и права не свидетельствовать против себя) и права иметь защитника.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты, поскольку первоначальный приговор содержал пробелы в описании состава преступлений. В случае с наркотиками для полноценного обвинения нужно чётко указать, когда и при каких обстоятельствах наркотики были приобретены. Если эти моменты не установлены, обвинение становится неполным, что влияет на оценку степени вины и, как следствие, на назначенное наказание. Отсутствие установленных фактов приобретения не позволяет в полной мере обосновать наличие умысла на незаконный оборот. Кроме того, сбор доказательств без разъяснения конституционных прав человека делает эти доказательства недопустимыми, то есть суд не может на них опираться при вынесении решения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в обвинении по делам о наркотиках не указано время и обстоятельства приобретения запрещённых веществ, это может быть основанием для оспаривания приговора и смягчения наказания.
- Суд обязан исключать из доказательной базы материалы, полученные с нарушением конституционных прав, например, если человеку не разъяснили его право на адвоката или право не свидетельствовать против себя (ст. 48, 51 Конституции РФ).
- Это не означает полное оправдание, но может привести к значительному смягчению назначенного наказания, так как часть обвинения будет признана недоказанной или доказательства будут исключены.
- Подобные доводы не сработают, если обстоятельства приобретения наркотиков были чётко установлены и доказаны судом, либо если оспариваемые доказательства не являются ключевыми для обвинения и его можно подтвердить другими, допустимыми доказательствами.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-1511/2023, —.