Урайский городской суд 8 июля 2021 года оправдал человека по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК за отсутствием события преступления и осудил по ряду других статей, в том числе за сбыт наркотиков в крупном размере (пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК), хранение в крупном размере (часть 2 статьи 228 УК), склонение к употреблению наркотиков (часть 1 статьи 230 УК) и притон (часть 1 статьи 232 УК). Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция установила, что по двум эпизодам сбыта в крупном размере, ещё одному сбыту и хранению суд первой инстанции не установил время и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотиков. Поэтому указание на приобретение исключено, и суд прямо назвал это основанием для смягчения наказания за эти преступления.
Почему суд с ним согласился
Кроме того, из доказательств исключены справки и видеозаписи двух оперативных опросов: они получены без разъяснения положений статей 48 и 51 Конституции РФ и права иметь защитника. Жалоба защитника в остальном оставлена без удовлетворения, приговор в прочей части не изменён.
Что изменено:
- по каждому из двух эпизодов сбыта по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК — 10 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по части 2 статьи 228 УК — 3 года;
- по совокупности преступлений — 12 лет лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в приговоре указано приобретение наркотиков, но не установлено, когда и при каких обстоятельствах оно было, это можно оспорить.
- В этом деле исключение приобретения повлекло снижение срока по каждому затронутому эпизоду.
- Опросы, проведённые без разъяснения права иметь защитника и конституционных прав, суд исключил из доказательств.
- Довод не даёт оправдания: исключение приобретения и части доказательств здесь не повлияло на осуждение за сбыт и хранение.
Решение: суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, дело 22-1511/2023, 29 июня 2023 года.
