Двоих осуждённых признали виновными по делу о сбыте наркотиков (п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Приговор обжаловали один из осуждённых и защитник другого. По существу апелляция с жалобами не согласилась и оставила их без удовлетворения, но изменила приговор в части зачёта срока.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что день фактического задержания должен быть зачтён в срок отбывания наказания по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день задержания за один день отбывания наказания. Первая инстанция этого не сделала. В итоге одному осуждённому зачтены дни задержания с 26 февраля по 3 марта 2024 года включительно, другому — с 27 апреля по 6 мая 2024 года включительно.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 10 ст. 109 УПК РФ, по смыслу которого день фактического задержания включается в срок. В деле были постановления мирового судьи о привлечении осуждённых в эти дни к административному аресту. Суд указал, что это не исключает применения правил зачёта по ст. 72 УК РФ, поскольку такой зачёт не направлен на ухудшение положения осуждённых. В остальном зачёт времени содержания под стражей до вступления приговора в силу суд признал правильным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человека фактически задержали раньше, чем оформили задержание или стражу по уголовному делу, эти дни могут быть зачтены в срок наказания.
- Оформление этих дней как административного ареста само по себе, по мнению суда в этом деле, не мешает их зачёту.
- Апелляция может исправить ошибку в зачёте и тогда, когда жалобы защиты по другим доводам отклонены.
- Зачёт не меняет приговор по существу: виновность, квалификация и назначенный срок в этом деле остались прежними.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-3534/2025, 29.09.2025.
