Осуждённый был признан виновным по нескольким эпизодам, связанным с незаконным сбытом наркотических средств. Суд первой инстанции осудил его за три преступления по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Защитник и сам осуждённый обжаловали приговор, прося его изменить.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном случае, стало утверждение о том, что три отдельных эпизода приготовления к сбыту наркотиков должны быть расценены как единое преступление. Апелляционная инстанция согласилась с этим доводом и переквалифицировала действия осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия Новосибирского областного суда уточнила описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что преступления совершены осуждённым в соучастии с неустановленным лицом и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Также было указано, что информация о месте нахождения тайника была получена от неустановленного лица в определённый период времени, и в этот же период осуждённый и его соучастник соорудили тайник с наркотическим средством. Из контекста судебного акта можно сделать вывод, что суд посчитал эти действия звеньями одной цепи, имеющими единый умысел и направленность, что позволило квалифицировать их как продолжаемое преступление, а не как отдельные, самостоятельные эпизоды. Во фрагментах акта конкретная мотивировка суда по применению понятия "единое преступление" не раскрыта.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Такая переквалификация возможна, когда несколько эпизодов, формально кажущихся отдельными, на самом деле являются звеньями одного преступного деяния с единым умыслом и целью.
- Суд будет оценивать, были ли эти эпизоды объединены общим намерением, способом действия, временем и местом совершения.
- Если эпизоды разрозненны, между ними значительный временной промежуток или каждый из них был результатом нового преступного умысла, то их не получится объединить в единое преступление.
- Объединение нескольких преступлений в одно может привести к назначению менее строгого наказания, поскольку за одно продолжаемое преступление назначается одно наказание, а не сумма наказаний за несколько преступлений.
- Это не означает, что любое множественное преступление можно переквалифицировать в единое. Суд тщательно анализирует все обстоятельства каждого эпизода.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.