Осуждённую признали виновной в двух покушениях на сбыт наркотиков (часть 3 статьи 30 и пункты «а», «б» части 3, а также пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ). Адвокат обжаловал приговор, в том числе просил назначить условное наказание.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционный суд переквалифицировал оба эпизода с покушения на сбыт на незаконное хранение наркотиков: первый — на часть 1 статьи 228 УК РФ (1 год лишения свободы), второй — на часть 2 статьи 228 УК РФ (3 года 6 месяцев). По совокупности окончательное наказание составило 4 года лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, суд зачёл в срок день фактического задержания и вернул осуждённой изъятые телефон, системные блоки и диск.
Почему апелляция с ним согласилась
Назначая наказание по новой квалификации, суд учёл, что осуждённая ранее не судима, и поэтому не стал назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ. Суд также установил, что осуждённая фактически была лишена свободы передвижения с 17 мая 2024 года, и зачёл этот день один к одному по правилам статьи 72 УК РФ. Изъятая техника принадлежит осуждённой, поэтому её передали законной владелице.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Переквалификация со сбыта на хранение существенно меняет пределы наказания.
- День фактического задержания засчитывается в срок, даже если он не был учтён в приговоре.
- Если ранее не судимому назначают лишение свободы, суд может не назначать дополнительные штраф и ограничение свободы.
- Переквалификация не гарантирует условного срока: здесь суд отказал в статье 73 УК РФ, сославшись на тяжесть одного из деяний и системность поведения.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело —, —.
