Двоих осуждённых признали виновными в покушении на сбыт наркотиков: по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, с назначением наказания по совокупности преступлений. Приговор Центрального районного суда г. Твери обжаловал один из осуждённых, считая наказание чрезмерно суровым.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Довод о суровости наказания апелляция не приняла. Но она изменила квалификацию: действия каждого осуждённого переквалифицированы с двух преступлений на одно — ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, а из приговора исключено указание на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК (по совокупности преступлений).
Почему апелляция с ним согласилась
Изменение коснулось обоих осуждённых, хотя жалобу подал один. После переквалификации наказание назначено за одно преступление: 7 лет 5 месяцев одному осуждённому и 7 лет 6 месяцев другому, в колонии строгого режима. В остальном суд согласился с первой инстанцией: размер наказания определён с учётом ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК, оснований для ч. 6 ст. 15 УК и ст. 64 УК нет. Суд отдельно указал, что участие отца осуждённого в специальной военной операции само по себе не влечёт смягчения наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если один и тот же сбыт разбит в приговоре на несколько преступлений, апелляция может объединить их в одно и убрать совокупность.
- Исправление квалификации в этом деле распространилось и на соучастника, который жалобу не подавал.
- Переквалификация не меняет вид режима и не делает наказание условным: здесь сохранено реальное лишение свободы в колонии строгого режима.
- Участие родственника в специальной военной операции суд в этом деле не признал основанием для смягчения.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-2372/2025, 19.11.2025.
