Осуждённого признали виновным в краже. Городской суд назначил окончательное наказание по части 5 статьи 69 УК РФ (сложение с наказанием по прежним приговорам), но допустил ошибку в порядке сложения. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Коллегия признала, что окончательное наказание следовало назначить путём частичного сложения наказаний по трём приговорам: от 20 июля 2023 года, от 26 ноября 2024 года и по обжалуемому приговору. Наказание, отбытое по приговору 2023 года, суд первой инстанции в срок не зачёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия отметила, что такое изменение не ухудшит положение осуждённого, и сама устранила нарушение, учтя оставшийся срок, отбытое по двум приговорам и время под стражей. Суд назначил окончательно 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Зачёт по приговору 2024 года суд признал верным и дополнительно зачёл период с 27 апреля 2023 года по 26 апреля 2024 года, отбытый по приговору 2023 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание складывается с несколькими прежними приговорами, отбытое по каждому из них должно засчитываться в итоговый срок.
- Апелляция может сама исправить ошибку сложения, если это не ухудшает положение осуждённого.
- Довод касается только порядка сложения и зачёта, а не вывода о виновности или режима колонии.
- Если отбытое наказание уже засчитано верно, повторного зачёта не будет: зачёт по приговору 2024 года суд оставил прежним.
Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-2078/2025, 25.11.2025.