Нагатинский районный суд Москвы в апреле 2025 года осудил мужчину за покушения на сбыт наркотиков: по двум эпизодам — с указанием на п. «а» и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ещё по одному — по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Суд учёл рецидив, но применил ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением), а также осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработало апелляционное представление прокурора: Московский городской суд его удовлетворил и исключил из приговора указание на п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из двух преступлений. Осуждённый теперь считается осуждённым по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что с учётом исключения этого пункта назначенное наказание необходимо смягчить. За каждое из двух преступлений срок снижен до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности трёх преступлений путём частичного сложения — до 9 лет 4 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Доводы жалоб защиты суд отклонил: данные о личности и смягчающие обстоятельства районный суд учёл в полной мере, отказ в условном осуждении и в изменении категории преступления мотивирован, режим колонии определён верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если из осуждения исключается квалифицирующий признак, суд в этом деле счёл обязательным снизить наказание за каждый такой эпизод и итоговый срок.
- Исправление приговора может произойти и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- Исключение признака не меняет остальных выводов приговора: квалификация по другому пункту, рецидив и строгий режим остались.
- Довод о чрезмерной суровости сам по себе в этом деле не сработал: суд счёл, что смягчающие обстоятельства уже учтены, в том числе через применение ст. 64 УК РФ.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-19921/2025, 30.10.2025.
