Осуждённого признали виновным, в том числе в покушении на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), и направили отбывать лишение свободы в исправительную колонию строгого режима. Защитник подал апелляционную жалобу, Ленинградский областной суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция исключила из осуждения за покушение на сбыт квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» (квалифицирующий признак — обстоятельство, которое делает преступление более тяжким). Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора убрана ссылка как на доказательства на часть вещественных доказательств: шприцы, смеси с мефедроном, первоначальные упаковки и электронные весы.
Почему апелляция с ним согласилась
Отдельно суд исправил зачёт. Он указал, что по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей для осуждённых по ст. 228.1 УК РФ засчитывается из расчёта один день за один день, и суду первой инстанции надлежало применять эту специальную норму, а не общие положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В резолютивную часть добавлен зачёт времени под стражей, а также наказания, отбытого по прежнему приговору, с уточнением его периода. Иных нарушений, влекущих изменение или отмену приговора, суд не нашёл, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Квалифицирующие признаки сбыта, вменённые в приговоре, проверяются апелляцией и в этом деле были исключены по жалобе защиты.
- Ссылка приговора на вещественные доказательства как на доказательства по делу тоже может быть исключена.
- По ст. 228.1 УК РФ зачёт стражи в этом деле произведён по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ — один день за один день, без льготного коэффициента.
- Границы: исключение двух признаков здесь не повлекло изменения наказания — в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело —, —.
