Осинниковский городской суд Кемеровской области признал нескольких осуждённых виновными, в том числе по ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража). Помимо приговора, обжаловались постановления об оплате труда адвокатов и об установлении срока ознакомления с материалами дела.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция зачла в срок лишения свободы четырём осуждённым по одному дню задержания в 2021 году по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день. Кроме того, у одного из осуждённых исключено указание на судимость по приговору от 31.07.2023 и на его самостоятельное исполнение.
Почему апелляция с ним согласилась
Зачёт и исключение судимости внесены в приговор как его изменение, в остальной части приговор оставлен без изменения. Жалобу на срок ознакомления суд отклонил: осуждённый обвинялся в одном преступлении, фактически получил 10 дней и за это время изучил 26 томов досудебного и 7 томов судебного производства, включая протокол; апелляционную жалобу он подал, а в апелляции жалобу на это постановление не поддержал. Постановления об оплате труда адвокатов оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле суд зачёл в срок даже один день задержания.
- Указание на прежнюю судимость и самостоятельное исполнение другого приговора апелляция исключила из вводной и резолютивной частей.
- Границы: довод о нехватке времени на ознакомление с делом не сработал, потому что осуждённый успел изучить материалы и подать жалобу.
- Зачёт и исключение судимости не изменили квалификацию и назначенные сроки.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1361/2026, 06.05.2026.
