Снижен срок: суд исправил категорию рецидива

Человек был осуждён Ленинским районным судом по обвинению в краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и сбыте наркотиков (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Приговор был обжалован прокурором и адвокатом осуждённого в Курский областной суд.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Ключевым аргументом, который сработал в данном деле, стало указание на неправильное определение судом первой инстанции вида рецидива преступлений в части обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Суд первой инстанции ошибочно указал на наличие особо опасного рецидива, тогда как фактически имелся просто рецидив преступлений.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что ранее осуждённый уже был судим за совершение особо тяжких преступлений (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Однако, в настоящем приговоре он также был осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которая относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно законодательству, наличие судимости за ранее совершенное умышленное преступление и осуждение за новое умышленное преступление небольшой тяжести образует рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив. Особо опасный рецидив подразумевает более строгие условия, которые в данном случае не были соблюдены для преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В связи с этим, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что указание на особо опасный рецидив по ч. 1 ст. 158 УК РФ было ошибочным, и это повлияло на размер назначенного наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Такой довод применим, если в приговоре неправильно определён вид рецидива преступлений. Важно, чтобы новое преступление относилось к другой, менее тяжкой категории по сравнению с предыдущими судимостями.
• Этот довод может привести к снижению наказания как по отдельному эпизоду, так и по совокупности преступлений, поскольку вид рецидива напрямую влияет на строгость приговора.
• Для применения этого довода необходимо тщательно анализировать предыдущие судимости и категории преступлений, за которые человек осуждается в новом приговоре.
• Довод не сработает, если суд первой инстанции правильно определил вид рецидива, или если все совершённые преступления, в том числе новые, относятся к категориям, формирующим именно тот вид рецидива, который указан в приговоре.
• Этот довод не отменяет сам факт наличия рецидива, а лишь корректирует его вид, что влечёт за собой изменение размера наказания, но не освобождает от него.

Решение: Курский областной суд (Курская область), дело —, —.